Egy csónak, két csali, folyamatos botcsere
Egy csali eredményességét rengeteg körülmény befolyásolhatja. Számít a vízhőmérséklet, az időjárás, a napszak, a horgászhely és természetesen az is, hogyan vezetjük a műcsalit.
Péterék ezért úgy döntöttek, hogy ugyanabból a csónakból, azonos időben horgásznak, egyikük blade-del, másikuk gumicsalival. Minden megfogott hal után botot és csalit cseréltek, hogy lehetőleg ne a felszerelés vagy a horgász személye határozza meg az eredményt.
A módszer persze nem tekinthető tudományos kísérletnek, hiszen a csalivezetés és az egyéni technika különbségeit nem lehet teljesen kizárni. Arra azonban kiváló lehetőséget adott, hogy közvetlenül összehasonlítsák a két megoldást.
Délelőtt a blade bizonyított
A horgászat első felében egyértelműen a blade bizonyult eredményesebbnek. A süllők határozottan támadták a fémből készült, erősen vibráló csalikat, amelyek rövid, gyors felugrasztásokkal különösen jól működtek.
A blade egyik legnagyobb előnye, hogy mozgás közben erőteljes rezgéseket kelt, így a ragadozók könnyebben észlelhetik és lokalizálhatják. A fenék közelében történő rövid, 20–25 centiméteres felugrasztásokkal kifejezetten intenzív ingert adhatunk a süllőknek.
A délelőtti tapasztalatok alapján úgy tűnt, hogy a blade fölényesen nyeri a párharcot. A nap azonban még korántsem ért véget.
Délután fordult a kocka
Ahogy változtak a körülmények, a süllők kapásai is egyre óvatosabbá váltak. A korábbi határozott támadások helyett sokszor csak finoman ütötték meg a csalikat, és több hal is lemaradt.
Ekkor kezdett igazán működni a gumicsali.
A kisebb méretű Breaker különösen eredményesnek bizonyult, még a szebb süllők is érdeklődtek iránta. A gumicsali egyik nagy előnye, hogy sokkal lassabban és változatosabban vezethető a fenék közelében. A jigfej tömegének változtatásával a süllyedés sebességét is könnyen szabályozhatjuk.
Amikor a ragadozók óvatosabban táplálkoznak, ez döntő különbséget jelenthet. Egy finoman megemelt, majd lassan visszaengedett gumicsali több időt adhat a süllőnek a támadásra.
A nap végére a gumicsali ledolgozta a hátrányát, így négy süllő érkezett blade-re és négy gumira.
Nem csak a csali számít
A folyamatos botcsere egy másik érdekes összehasonlításra is lehetőséget adott. Bosánszky Péter és Oláh Péter két eltérő karakterű pergetőbotot próbálhatott ki ugyanazon a vízen.
A beszélgetés során szóba került a botok feszessége, dobástávolsága, a kisebb csalik kezelhetősége és az is, hogy milyen felszerelés illik legjobban egy adott horgásztechnikához.
Különösen érdekes volt a fékbeállításról kialakult véleménykülönbség. Míg egyikük azt szereti, ha bevágáskor a fék egyáltalán nem mozdul meg, a másik kifejezetten kedveli, ha egy kicsit megcsörren. Abban viszont egyetértettek, hogy a horog vastagsága és a megcélzott hal mérete alapvetően meghatározza az ideális beállítást.
A szonár szerepe szintén előkerült. A halak megtalálásához használták az elektronikát, de Bosánszky Péter szándékosan nem nézte a kijelzőt horgászat közben. Így azt is megfigyelhették, hogy a megfelelő hely megtalálása után mennyit számít a folyamatos dobás és a csalira fordított figyelem.
Akkor melyik a jobb: a blade vagy a gumi?
A letkési horgászat legfontosabb tanulsága, hogy erre a kérdésre nincs minden helyzetben érvényes válasz.
Amikor a süllők aktívan táplálkoztak, a blade működött jobban. Amikor óvatosabbá váltak, a lassabban vezethető gumicsali hozta a több halat.
A két csalitípus tehát nem feltétlenül egymás versenytársa, sokkal inkább egymás kiegészítője. Éppen ezért érdemes mindkettőt magunknál tartani, és a kapásokból, valamint a halak viselkedéséből kiindulva változtatni a technikán.
Bosánszky Péter és Oláh Péter közös horgászata ismét megmutatta, hogy néha nem egy új hely vagy egy teljesen más felszerelés hozza meg az eredményt, hanem az, ha időben felismerjük, mikor kell változtatni.
A horgászatról szóló videót megtekintheted itt: